Wikipedia 는 수년간 전체 웹에서 가장 빠르고 가장 널리 사용되며 인용 된 정보 소스 중 하나였습니다 . 전 세계 수백만 명의 사용자가이 백과 사전을 작성합니다.이 백과 사전은 새로운 정보 나 기존 기사에 대한 수정 사항으로 매분 업데이트됩니다. 그의 협력적이고 개방적인 성격은 그에게 높은 수준의 진실성과 철저 함을 제공하면서도 수많은 비판을 불러 일으킨다. 우리는 Wikipedia를 어느 정도 믿을 수 있습니까? 우리는 그것을 결정하기 위해 장점과 단점을 연구 할 것입니다.
공부할 때 위키피디아를 찾지 않은 사람은 손을 들어주세요. 아무도 없죠? 실제로 미국의 7 개 대학을 대상으로 한 2010 년 조사에 따르면 Wikipedia는 학생들이 선호하는 6 번째 상담원 이고 비 학문 수준에서는 두 번째 출처입니다. 이 연구는 위키 백과가 정부 웹 사이트, 책 컬렉션, 심지어 유명한 브리태니커 백과 사전보다 앞서게했습니다.
그러나 위키 사용에 대해 교사로부터 거절당한 사람이 몇 명인지 묻는다면 많은 손이 들릴 것입니다. 수년 동안 신뢰할 수있는 소스가 아니었을 수도 있지만 너무 개선되어 전문가가 단점을 능가했습니다. 어떤 이유로 세계에서 가장 인기있는 10 대 웹 사이트 중 하나입니다.
이점
Wikipedia의 첫 번째 장점은 분명합니다. 무료이며 공동 작업은 공개되며 모든 사람에게 전달 됩니다. 기부금으로 자금을 지원하는 비영리 조직인 Wikimedia Foundation의 책임입니다. 그 내용은 공개되어 있습니다. 즉, 사용자는 정보를 자유롭게 복사하고 배포 할 수 있습니다. 이런 식으로 방대한 지식 소스를 복제하는 것은 매우 쉽습니다.
Wikipedia는 "빠른"을 의미하는 하 와이어 단어 인 "wikiwiki"와 번역이 필요없는 영어 단어 인 "encyclopedia"의 두 가지 개념을 기반으로합니다. 위키 텍스트 또는 페이지는 사용자가 브라우저에서 직접 수정할 수있는 공유 콘텐츠를 구성합니다. 컴퓨터 전문가 일 필요도없고 Wiki 작업을 위해 특정 도구도 필요하지 않습니다 . 누구나 Wikipedia 커뮤니티에 가입하고 , 정보를 추가하고, 확인하고, 출처를 문서화하는 등의 작업을 할 수 있습니다.
가장 강력한 이점 중 하나는 협업 철학에서 비롯됩니다. 덕분에 Wikipedia는 우리가 찾고있는 주제에 대한 풍부한 비전을 제공합니다 . 4 억 명 이상의 등록 사용자 중 약 150 만명이 사이트 관리 직책을 맡고 있습니다. 역할에 따라 관리자는 다음이 될 수 있습니다.
- 편집 억 제기 . 편집 내용을 수정하거나 제거 할 수 있습니다.
- 내용 확인을 담당하는 사서 . 잘못되거나 불필요한 정보가 포함 된 기사를 삭제하고 다른 사용자의 편집을 차단할 수 있습니다.
- 관리 권한을 부여하고, 사용자 관계를 검토하고, 자동 편집 봇을 제어하는 관료 입니다.
- 중복 또는 사용자 사기를 방지하기 위해 IP 추적을 통해 신원을 확인하는 사용자 검토 자 또는 "체크 유저" .
또한 Wikipedia에서 발생하는 변경 사항을 제어하기위한 전체 조치 배터리가 있습니다. 오류를 감지하기 위해 만들어진 포럼, 특정 채팅 채널 또는 프로그램 ...이 조직도는 위키 백과가 항상 대상으로하는 엄격한 조사를 보여주고 내용의 완전성에 대한 아이디어를 제공합니다.
현재 Wikipedia에는 287 개 언어로 된 3,700 만 개 이상의 기사가 있습니다 . 스페인어 버전은 약 1,330,000 개의 항목이 있습니다. 또한 각 기사에는 그것을 만드는 데 사용 된 출처 목록이 포함되어 있습니다. 주제에 대해 자세히 알아 보려면 이러한 출처를 참조하십시오. 즉, 위키피디아는 심도있는 연구에는 충분하지 않을 수 있지만 시작하기에 충분한 도구 를 제공합니다 .
단점
개방형 시스템 작업 인 Wikipedia는 가장 큰 강점이지만 비판의 주요 대상이기도합니다 . Wikipedia 페이지에는 명확한 계층 구조가 없지만 실제로는 이것이 가장 적습니다. 누구나 Wiki의 내용을 편집 할 수 있으므로 디지털 기물 파손에 취약합니다 . 반면에 기사의 완전성은 매우 다양 합니다. 간단한 문장으로 정의 된 개념이나 주제 옆에서 진정한 학술 연구를 찾을 수 있습니다. 사용자는 좋은 의도를 가지고있을 수 있지만 모든 사람이 전문가가 될 수는 없습니다. 이런 식으로 대량 오류는 재미를 위해 성급한 업데이트 및 수정으로 번갈아 가며 나타납니다.
이러한 단점이 야기 할 수있는 장애 는 일반적으로 거의 즉시 수정 됩니다. 그러나 이것은 많은 유명 인사들이 시대 이전에 "죽음"이라는 호기심 많은 영예를 누리는 것을 막지는 못했습니다. 가수 Jon Bon Jovi는 자신의 Wikipedia 항목에 표시된 것과 달리 자신이 살아 있다는 것을 증명하기 위해 자신의 웹 사이트에 자신의 비디오를 게시해야했습니다. 또 다른 경우에는 "파 쿠르"가 "견과류 빨기 관행"으로 정의되었습니다. 그리고 누군가가 배트맨 항목을 수정하여 흥얼 거리는 소리처럼 60 년대 시리즈의 곡만 나타나도록했습니다.
다행히 커뮤니티는 Wikipedia의 무결성을 보장하며 모든 오류는 단 몇 분만에 수정됩니다. 그럼에도 불구하고 자체 항목이있는 결함입니다. 즉, 허위 기사 목록 또는 "가짜"입니다.
Wikipedia 콘텐츠는 모든 사용자의 일부가 자발적으로 제작합니다. 스페인어 버전에는 4,500,000 명 이상의 등록 사용자가 있지만 0.4 %만이 활성 사용자입니다. 즉, 지난 30 일 동안 최소 한 번의 기여를했습니다. 소수만이 다수를 대변하는 것처럼 콘텐츠가 편향되거나 편향 될 수 있는 위험 이 있습니다 . 문제는 정치적 성격의 기사에서 특히 민감 해 집니다 . 예를 들어, 크림 영토에 대한 러시아와 우크라이나 간의 전쟁을 설명하는 텍스트는 분쟁 한반도의 역사가 변경된 최대 500 개의 수정을 거쳤습니다. 다시 말하지만, 우리는 관리자의 좋은 작업에 의존해야합니다.
이로 인해 고려할 수없는 또 다른 단점이 있습니다. 저자 가 자신의 관점 만이 진정한 관점이라고 믿고 수정을 비난한다면 어떨까요? 이 경우 관련 콘텐츠는 위키피디아에 반영되지 않고 기사의 토론 페이지에 반영됩니다. 이 토론 페이지는 사용자와 게시자 간의 커뮤니케이션 채널입니다. 여기에서 우리는 사건에 대해 경고하고, 새로운 정보를 제공하거나, 어떤 출처가 더 신뢰할 수 있는지 논의 할 수 있습니다. 우리가 보았 듯이 Wikipedia에는 부분 검열을 피하기위한 수많은 도구가 있습니다. 그러나 무언가는 항상 간과 될 수 있습니다.
마지막으로 Wikipedia의 주요 이점은 결국 큰 문제를 야기했습니다. 자유롭고 개방적인 특성 덕분에 웹은 예상을 뛰어 넘는 성장을 이루었습니다. 이러한 이유로 유지 보수를위한 기부 시스템이 부족한 경우가 있습니다. Wikipedia를 담당하는 사람들은 철학을 유지하지만 백과 사전의 생존은 결국 우리 손에 달려 있습니다. 그리고 인터넷에서 팁은 양날의 검입니다. 누구나 좋은 무료 서비스를 좋아하지만 모든 것이 비용이 든다는 사실을 잊게 만듭니다.
장점이 단점보다 큽니까?
우리의 관점에서 볼 때 장점은 단점보다 큽니다 . 시간이 지남에 따라 Wikipedia 커뮤니티는 상당히 성숙 해져서 불량 기사 또는 악의적 인 변경을 감지하기위한 엄격함과 메커니즘이 크게 향상되었습니다. 매일 더 완전하고 만족스러운 깊이로 더 많은 주제를 다룹니다. 그러나 편견은 지우기가 어렵습니다. 많은 사람들은 여전히 초기의 단점을 안고 있으며 여전히 위키 백과 정보가 부정확하거나 완전히 거짓이라고 생각합니다.
항상 그렇듯이 당신은 마지막 단어를 가지고 있습니다. 의견에 의견을 남겨주세요.