몇 년 전까지 만해도 기술 전쟁이 프로세서의 기가 헤르츠의 손에서 나왔다면 오늘날 전투는 메가 픽셀의 손에서 비롯됩니다. 시장에 출시 된 마지막 Xiaomi의 우리는 삼성이 서명 한 64 메가 픽셀 이상의 센서를 사용하는 단말기 인 Xiaomi Redmi Note 8 Pro를 테스트 할 기회를 가졌습니다 . 이러한 고해상도 인물이 가정하는 사진 품질을 제공합니까? 우리는 그것을 확인합니다.
64 메가 픽셀 vs 16 메가 픽셀, 어느 것이 더 낫습니까?
문제를 입력하기 전에 사진 테스트를 수행하는 데 사용할 단말기 인 Redmi Note 8 Pro 가 16 메가 픽셀의 해상도로 이미지를 캡처 한다는 점을 명확히해야합니다 .
일반적으로 48, 64 및 108 메가 픽셀 이미지는 휴대 전화가 고속 또는 일반 사진 모드에서 처리 할 수없는 무게를가집니다. 이러한 이유로 제조업체마다 센서의 원래 해상도에서 사진을 얻도록 설계된 모드를 사용할 수 있습니다.이 모드 는 사진을 얻는 경우 에 따라 몇 초가 걸립니다 .
이 기준부터 16 메가 픽셀 이미지의 크기는 4,624 x 3,472 픽셀 이고 64 메가 픽셀 이미지의 해상도는 9,248 x 6,936 픽셀 입니다. 센서가 수행하는 4 개의 보간으로 인해 16 메가 픽셀 이미지의 경우 총 16,054,528 픽셀, 64 메가 픽셀 이미지의 경우 64,144,128 픽셀이됩니다 (64를 4로 나누면 16이 됨). 이것이 사진의 최종 품질에 어떤 영향을 미칩니 까?
예 1
우리는 분명히 동일한 두 장의 사진에서 시작하지만 둘 중 하나는 64 메가 픽셀로 촬영된다는 차이점이 있습니다. 하나는 다른 사이의 크기의 차이는 분명하지 : 첫 번째 동안 무게를 조금 넘는 8메가바이트는 , 64 메가 픽셀 이미지는 무게 25.4 MB보다 더 적은 .
- 전체 해상도로 전체 이미지 갤러리를 보려면 여기를 클릭하십시오.
16 메가 픽셀로 촬영 한 이미지 (크기 조정 및 압축).
64 메가 픽셀로 촬영 한 이미지 (크기 조정 및 압축).
대략 우리는 16 메가 픽셀 이미지는 것을 볼 수 있습니다 더 많은 색상을 대조 주로 인해 인공 지능의 응용 프로그램에 기본적으로 활성화 카메라 애플리케이션보다.
16 메가 픽셀로 촬영 한 이미지.
64 메가 픽셀로 촬영 한 이미지.
64 메가 픽셀 이미지의 경우 이미지의 가장 어두운 부분과 마찬가지로 색상이 다소 평평합니다. 이는 64 메가 픽셀 카메라 모드가 즉석에서 수정을 지원하지 않기 때문입니다. 이렇게하면 HDR이나 AI와 같은 필터를 실시간으로 적용 할 수 없습니다 .
색상의 차이를 제쳐두고 첫 번째 사진과 두 번째 사진의 디테일 차이는 분명합니다. 그리고 처음에는 시계의 시간과 교회의 종탑을 둘러싼 모든 것이 읽기 어렵고 비실용적 이되는 반면 , 두 번째 는 건물의 부조 , 시계의 시간, 심지어는 신체까지 허용 할 수있는 것 이상의 세부 사항을 유지 합니다. 코트 위로 날아가는 새들.
예 2
우리는 이전과 완전히 반대되는 환경에서 각각 7 및 22.9MB 크기의 16 메가 픽셀 및 64 메가 픽셀로 찍은 두 장의 사진으로 다시 시작합니다. 이 경우 우리는 16 메가 픽셀 이미지에서 어떤 식 으로든 AI 또는 HDR을 사용하지 않습니다 . 둘 다 카메라의 기본 구성으로 촬영되지만 첫 번째에서는 Xiaomi 워터 마크가 다르게 표시됩니다. 이러한 이유로 색상, 음영 및 조명의 차이는 거의 무시할 수 있습니다.
- 전체 해상도로 전체 이미지 갤러리를 보려면 여기를 클릭하십시오.
16 메가 픽셀로 촬영 한 이미지 (크기 조정 및 압축).
64 메가 픽셀로 촬영 한 이미지 (크기 조정 및 압축).
두 사진의 정의에 대해 이야기하면 64 메가 픽셀 센서의 품질은 카메라가 제공하는 가능성을 다시 한 번 활용합니다. 그러나 차이점은 첫 번째 예의 차이점보다 덜 뚜렷 합니다.
16 메가 픽셀로 촬영 한 이미지.
64 메가 픽셀로 촬영 한 이미지.
예, 스냅 샷에서 별표를 표시하는 세 나무의 잎은 64 메가 픽셀 사진 모드에서 촬영 한 이미지에서 좀 더 뚜렷합니다. 불행히도 전통적인 모드로 찍은 이미지와 크게 다르지 않습니다 .
예제 3
우리는 의심 할 여지없이 다섯 가지 중 가장 드러나는 예입니다. 불과 몇 분 전에 찍은 이미지는 우리를 2 미터 떨어진 컴퓨터 앞에 놓았습니다. 이미지의 무게? 16.3 및 5.7MB . 그러나 그 결과는 이전의 두 사례와 거의 반대입니다.
- 전체 해상도로 전체 이미지 갤러리를 보려면 여기를 클릭하십시오.
16 메가 픽셀로 촬영 한 이미지 (크기 조정 및 압축).
64 메가 픽셀로 촬영 한 이미지 (크기 조정 및 압축).
두 이미지를 WordPress 텍스트 편집기에 더 가깝게 가져 오면 정의 또는 최소한 세부 사항이 16 메가 픽셀 이미지에서 더 크다는 것을 알 수 있습니다. 글자가 더 읽기 쉽고 모양이 더 잘 정의됩니다 .
16 메가 픽셀로 촬영 한 이미지.
64 메가 픽셀로 촬영 한 이미지.
반면 64 메가 픽셀 이미지에는 몇 가지 초점 문제가 있습니다. 같은 사진을 세 번 찍어 봤는데 그 결과는 장치를지지하기 위해 표면을 사용해도 거의 동일 합니다.
예 4
우리는 장면을 근본적으로 바꿉니다. 저조도 환경에서 카메라는 자동 촬영 모드의 일부 값을 강제로 장면을 들어 올리며 두 경우 모두 색상과 조명의 해석이 유사 합니다.
- 전체 해상도로 전체 이미지 갤러리를 보려면 여기를 클릭하십시오.
16 메가 픽셀로 촬영 한 이미지 (크기 조정 및 압축).
64 메가 픽셀로 촬영 한 이미지 (크기 조정 및 압축).
이미지의 정의를 분석하는 데 제한을두면 생각만큼 차이가 나지 않습니다 . 건물 입구 문, 창문 장식, 계단 바 등 영역의 모양과 윤곽이 개선 된 것은 사실이지만 Xiaomi 알고리즘은 정보의 일부를 차지합니다. , 표면의 릴리프를 상당히 부드럽게합니다.
16 메가 픽셀로 촬영 한 이미지.
64 메가 픽셀로 촬영 한 이미지.
이것은 이미지에만 투영되는 것이 아닙니다. 파일의 무게도 마찬가지입니다. 64 메가 픽셀 카메라 모드로 촬영 한 이미지의 크기는 15MB이지만 16 메가 픽셀 이미지는 6MB를 초과하지 않습니다. 어두운 영역의 정보 손실과 인물 및 건물의 부조 로 인해 이전 이미지와 매우 멀리 떨어진 인물 .
예제 5
Seguimos con la fotografía nocturna, y en este caso con un ejemplo bastante representativo. En una situación donde el modo de fotografía de 64 megapíxeles debería sacar pecho al contar con luminosidad suficiente para evitar el conocido como “suavizado de píxeles” o “efecto mantequilla”, los resultados una vez más nos demuestran lo que venimos intuyendo desde el principio: más megapíxeles no implica siempre mayor calidad.
- Pulsa aquí para ver la galería de imágenes completa a máxima resolución
Imagen tomada a 16 megapíxeles (redimensionada y comprimida).
Imagen tomada a 64 megapíxeles (redimensionada y comprimida).
Atendiendo a los detalles del edificio principal podemos ver que en zonas como los barrotes de la ventana, los azulejos de la fachada o la propia piedra de las paredes pierden relieve e incluso llegan a generarse falsas texturas que difieren de las texturas reales de los elementos. De hecho, la imagen tomada a una resolución de 16 megapíxeles salva mucho mejor estos detalles.
Imagen tomada a 16 megapíxeles.
Imagen tomada a 64 megapíxeles.
Es cierto que perdemos detalles en algunas zonas como los adornos arquitectónicos de las paredes, pero la imagen se asemeja mucho más a lo que nuestro ojo percibe. Hemos intentado repetir varias tomas en el modo de 64 megapíxeles pero el problema de enfoque y texturas persiste. Tampoco obtenemos una mejora sustancial en elementos como las hojas de los árboles o las matrículas de los coches del fondo, por lo que la mejora se limita solo a unos cuantas figuras.
Conclusión: más megapíxeles no siempre es mayor calidad
Las conclusiones una vez analizadas las virtudes de los dos modos de fotografía son claras. ¿Es mejor una fotografía tomada a 64 que a 16 megapíxeles? Lo cierto es que no necesariamente.
Si vamos a capturar imágenes de paisajes, naturaleza o edificios o simplemente queremos realizar un recorte digital para suplir la carencia de un sensor teleobjetivo que nos permita realizar zoom óptico sobre las imágenes, la resolución original del sensor puede ayudarnos a obtener mayor detalle en ciertos elementos de la fotografía.
Si, por el contrario, vamos a tomar fotografías donde la luz natural es escasa o el punto de enfoque es algo complejo, el modo tradicional puede ayudarnos a obtener mejores resultados en términos generales; más aún cuando podemos valernos del modo HDR e IA para corregir ciertas protuberancias visuales.
La cosa cambia si hacemos uso del modo manual con el que cuenta la aplicación. Debido a que podemos jugar con aspectos de la fotografía como el enfoque, el tiempo de exposición, el valor ISO o el balance de blancos, el modo de cámara con 64 megapíxeles puede ayudarnos a sacar fotografías algo superiores.
안타깝게도이 휴대폰은 RAW 이미지 캡처와 호환되지 않으므로 Lightroom 또는 Photoshop에서 이미지를 사후 편집하려는 경우 정수가 손실됩니다. 그러나 결론은 분명합니다. 메가 픽셀이 더 많다고해서 사진 품질이 높아지는 것은 아닙니다. 초점 조리개, 픽셀 크기 및 휴대 전화 자체의 처리는 다른 우수한 선험적 카메라보다 더 나은 결과를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다. 이는 역사적으로 Google에서 Pixel 범위와 함께 보여주었습니다.